Latest Posts

Letisztultabb formában

Art and Antique, Budapest

„Hiszünk a művészet folytonosságában” – nyilatkozta kiállítóhelyük anyaga kapcsán Kelen Anna, a Virág Judit Galéria és Aukciósház művészettörténésze a március első hétvégéjén megrendezett Art and Antique régiség- és kortárs művészeti vásáron. Kijelentése a többi résztvevőt és a XX–XXI. századi magyar művészetből széles merítést nyújtó rendezvény egészét is jellemezte. A kortársakat képviselő galériák múzeumi értékű munkák közül is válogattak, míg az elsősorban klasszikus művészekkel dolgozó galériák és aukciósházak kortárs anyagukból is több alkotást hoztak el. Köszönhető ez egyebek mellett annak is, hogy a műkereskedelmi piacon tavaly megjelent Art and Antique idén megújult koncepcióval várta az érdeklődőket: nyitott a kortárs galériák felé. Ez a törekvés az esemény elnevezésében is tetten érhető, míg az elmúlt évben Antique and Art néven futott, idén az Art az Antique elé került. Mindez azonban mégsem jelenti azt, hogy a kortárs művészet maga alá gyűrte volna a klasszikust. Tausz Ádámnak, a rendezvény tulajdonosának és ötletgazdájának elmondása szerint a bemutatott anyag 70–30 százalékos arányban oszlott meg a XX., illetve a XXI. század művészete között. 

Idén vélhetően szigorúbb követelmények alapján zajlott a szelekció, mert a tavaly még gyermekbetegségekkel küzdő vásár mára jóval kiegyensúlyozottabb színvonalon valósult meg. Látva, hogy van perspektíva az Art and Antique-ban, a kiállító galériák és aukciósházak komolyabb anyaggal készültek. A legnagyobb horderejű bejelentést a Virág Judit Galéria és Aukciósház tette: a vásár keretében hozták nyilvánosságra, hogy megkapták egy nemrégiben elhunyt magyar származású svájci gyűjtő Máttis Teutsch János munkáiból létrehozott nagyszabású gyűjteményének értékesítési jogát. A stand fő műve, Máttis Teutsch 1923-as Kompozíció (Kék lovas) című olajfestménye is ebből a hagyatékból származott. (Az elsősorban akvarelljeiről ismert művésztől ritka az ilyen nagy méretű – 128×89 cm – olajkép.) A gyűjtemény teljes körű bemutatása őszre várható. 

A Kálmán Maklary Fine Arts standja
© Art and Antique, Budapest

A rendezvényhez kötődő ilyen és ehhez hasonló események, bejelentések értelemszerűen növelik annak értékét: megszilárdítják helyét a hazai, és remélhetőleg idővel a nemzetközi műkereskedelmi piacon. Az erre irányuló munka egyelőre kezdeti fázisban van. A műkereskedelemben megkerülhetetlen angol, amerikai és német piac szereplőinek meghívása lesz a következő lépés – mondta Tausz Ádám, aki egyetemi éveit Németországban töltötte, a helyi vásárok rendszeres látogatásával. Ott szerzett tapasztalatai inspirálták arra is, hogy 1994-ben Galambos Sándorral közösen létrehozza az Art and Antique elődjeként számontartott, mintegy 15 éven át rendszeresen megrendezett Antik Enteriőr Kiállítás és Vásárt.

A tavalyi kiállításon tapasztaltak alapján és bízva abban, hogy az idei év előrelépést hoz a vásár számára, több galéria is különlegesebb, illetve újdonságnak számító munkák közül válogatott. A Nemes Galéria egyebek mellett Bortnyik Sándor 1924-es Alakok című művét hozta magával, mely Weimarban, a Bauhaus hatása alatt készült. A kép olyan közgyűjteményekben található művekkel vonható párhuzamba, mint Az új Ádám, Az új Éva vagy a Zöld szamár. A kortársak közül a Faur Zsófi Galéria által kiállított Oleg Dou borzongást keltő fotográfiái is figyelmet érdemeltek. Dou a hazai színtéren a Kieselbach Galéria és Aukciósház 36. aukcióján, 2007-ben jelent meg, ám azóta most volt először volt látható a nagyközönség számára. Az acb galéria idén szavazott bizalmat a vásárnak. Olyan klasszikusok mellett, mint Bak Imre és Tót Endre, az Esterházy Art Award 2019 díjazottja, Győri Andrea Éva is szerepelt a standján. Megbízható szereplője a vásárnak a Kálmán Makláry Fine Arts, amely többek közt franciaországi magyar művészeit mutatta be. Szintén biztos kiállító a fontos évfordulót ünneplő BÁV: jogelődje 1920-ban, száz éve rendezte meg első aukcióját az Állami Árverési Csarnokban. Az Art and Antique időtartama alatt a műtárgypiac és a műkereskedelem témakörében több szakmai program várta az érdeklődőket. A BÁV is a szereplők között volt, áttekintést adva az árverések történetéről, az ékszerpiacról, illetve a kortárs, modern és klasszikus művek viszonyáról. 

A klasszikus és modern bútorok tekintetében a Nagyházi Galéria és Aukciósház, valamint az Artcore Antik & Design anyagát érdemes megemlíteni. Előbbi egy korábban nem látott barokk tabernákulum mellett Kozma Lajos bútorait állította ki, míg utóbbinál többek közt egy Warren Platner komód és egy Mario Torregiani falikar kapott helyet. A Millennium Antik a Zsolnay porcelán történetéről adott átfogó képet, a historizmustól a szecessziós és art deco alkotásokon keresztül a háború utáni modernekig. 

Az Art and Antique azzal a céllal jelent meg a műkereskedelmi piacon, hogy a művészetek korban és műfajban is széles spektrumának biztosítson bemutatkozási lehetőséget. Bár tavaly a vásárt még kiforratlan eklektikusság jellemezte, az idei évre egyöntetűbb esemény jött létre, amely a galériások, kereskedők és gyűjtők közötti diskurzus felpezsdítéséhez és remélhetőleg az érdeklődők látókörének szélesítéséhez egyaránt hozzájárult.

Szerző: Molnár Zsuzsanna

Példátlanságában is példaszerű | Restitúció és a tulajdonjog védelme

Az EU jogalkotása lassan működik és nehézkes. Vannak országok, amelyek a közös szabályoknak fittyet is hánynak – hazánk és Lengyelország gyakorlata a legismertebb számunkra.

Talán mégis van valami, ami az európai örökség elhanyagolhatatlan részét képezi, és minden fontos alapdokumentumban szerepel: a tulajdonjog védelme. Az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez csatolt 1. számú jegyzőkönyv 1. cikke a legismertebb és legtöbbször alkalmazott jogszabály. Ez a védelem azonban – s erre Juhász Sándor írása (Műértő, 2020. március) is rámutat – nem érvényesül maradéktalanul.

Nálunk különösen nem, ha az állam által egykor ellopott és a mai napig tulajdonaként (?) kezelt műtárgyakról van szó. A magyar jog és a magyar bíróságok jogalkalmazása (lásd: Herzog-ügy) nemhogy megkönnyítené a restitúciót, de kifejezetten megnehezíti.

Az EU már 20 éve felfigyelt erre, de ennyi idő is kevés volt arra, hogy kiizzadjon magából egy olyan rendeletet, amely minden tagállamban egységes módon alkalmazandó. Az ilyen jogszabály értelmezését a Kúria végezné el, amelynek ítéletei valamennyi tagország bírósága számára kötelezőek.

Jelenleg azonban nem ez a helyzet, hanem – a mindenkor nyitva álló bírósági út mellett – aközgyűjteményekben őrzött, vitatott tulajdonú kulturális javak visszaadásának rendjéről szóló 22/2019. (II. 25.) Korm. rendelet torturális-statáriális közigazgatási szabályai adottak az állammal „ujjat húzók” számára. Az állampolgárságtól való megfosztás „lenyomozása” és egyéb, meglehetősen intim tények tekintetében hasonlóak ahhoz, amiként a nemi erőszak áldozatait meghallgatják a nyomozók a „körülményekről”. Még annak a kérelmezőnek is hátrányos az új szabály, aki véletlenül – a szükséges és végsőnek számító miniszteri döntés alapján – visszakapja az adott műtárgyat, a visszaadás ténye és a birtoklása ugyanis nem eredményezi a tulajdonjogi igény eldöntését.

Mindenféle jogi rafinéria nélkül is bárki kérdezheti: ha elismerték az igényét, és vissza is adták a műtárgyat, vajon akkor és annak ellenére az állam fenntarthatja magának a tulajdonjogot? Mert a jogszabály szerint az nem száll át az átadással a birtokosra, a műtárgy bármikor visszavehető! A jóhiszemű és engedélyezett birtokost akármikor megszabadíthatják a részére átadott műtárgytól. A Pákh Imre Munkácsy-képeivel kapcsolatos processzus, a védetté nyilvánítás a visszaadás része: azt azonnal kezdeményezhetik. S mindennek tetejébe, ha a szerencsés halandó kedvező választ kap, még akkor is elveszíthet mindent: „A miniszteri döntéssel visszaadott vagyontárgy átvételére az igénylő a visszaadásról szóló miniszteri döntés kézbesítésétől számított 6 hónapos – jogvesztő – határidőn belül jogosult.”

Az egészet lássuk egyben: valamikor államilag elloptak valamit a tulajdonostól, de annak (vissza)igénylésekor a valódi tulajdonos (vagy örököse) a közigazgatási eljárásban nem tulajdont kap, hanem egyszerűen birtokot azzal, hogy rögvest megindul a műtárgy védetté nyilvánítása, amellyel egy időben az ideiglenes védettség őrizete alá kerül. Ha pedig nem veszi át a tárgyat, akkor még a birtoklásra sem válik jogosulttá soha többé.

A rendelet világossá teszi, hogy a magyar állam nem törekszik a nyilvánosság elé vinni, hanem zárt körben akarja intézni az ilyen kellemetlen (lopás, rablás, emberélet árán szerzett tulajdon) eseteket. Ez az, ami miatt jogosan háborodik fel Juhász Sándor, amikor a bennfentes „ügykezelés” általa ismert szervezeti rendszerét taglalja.

Azt azonban nem veti fel, hogy az egész rendszer – amelyet belülről kívánna megreformálni, ezt kifejezetten művészettörténészi-szakmai feladatnak gondolva – mennyire tartozik ránk, a közösség nem művészettörténész tagjaira? És ha van közünk hozzá, akkor az általa leírt – példátlanságában is példaszerű – titkolódzás a szakemberek szerint hogyan egyeztethető össze az ICOM Múzeumok Etikai kódexével – különösen a 6. pont szabályaival –, illetve mindezek együtt a megszorító kormányrendelettel?

Azért a lassú EU is mozgolódik, az Egyesült Államok példáját követve, és emiatt szerény optimizmussal tekinthetünk a jövőbe. Az Európai Parlament a fegyveres konfliktusokban és háborúkban zsákmányolt műkincsekkel és kulturális javakkal kapcsolatos, határon átnyúló visszaszolgáltatási kérelmekről szóló, 2019. január 17-i – a cikkben nem említett – állásfoglalása „felszólítja a Bizottságot, hogy határozza meg a tulajdonjog vagy jogcím megállapításának módjára vonatkozó közös alapelveket, illetve az elévülési szabályokat, a bizonyítási küszöböt és a zsákmányolás, valamint a műkincs fogalmát, figyelembe véve a vonatkozó hatályos szabályokat a tagállamokban”. A pár évtizednyi átmeneti időt meg ki lehet várni…

Szerző: Gyárfás Péter

Pintér Aukció a Vaszary Galériában

A Pintér Aukciósház 297 tételt felvonultató nyári aukcióján festmények, grafikák, szobrok és műtárgyak kerülnek kalapács alá. Az árverés hívószavai idén is a Balaton, a nyár és a szerelem lesznek, mely témák a szokott módon klasszikus, modern és kortárs műalkotásokon köszönnek vissza.

A balatonfüredi Vaszary Galériában megrendezett eseményen olyan neves művészek alkotásaira licitálhatnak az érdeklődők, mint Bálint Endre, Bukta Imre, Egry József, Fehér László, Iványi Grünwald Béla és Rippl-Rónai József.

Az aukció legdrágább tétele Egry József Badacsonyt ábrázoló hangulatos alkotása. Az olajpasztell kép 25 millió forintos kikiáltási árral várja a licitálni vágyókat.

Az aukció tételei közül érdemes kiemelni még ifj. Czene Béla portréját és Bukta Imre Tájkép locsolókannával című olajképét, előbbi 660 ezer utóbbi 1,8 millió forintos kikiáltási árat kapott. 

A kortárs anyagban Konok Tamás, Nádler István, Kádár György és Pauer Gyula művei mellett olyan tehetséges, fiatal művészek alkotásai kerülnek kalapács alá, mint Radák Eszter, Romvári Márton, Zászkalicky Ágnes és Asztalos Zsolt.

A gazdag festményanyag mellett Zsolnay kerámiák, egy Schütz Cili kiöntő és egy dísztál várja az érdeklődőket.

Az aukció teljes anyaga itt érhető el.

Az Axioart Live szolgáltatásnak köszönhetően ezt az aukciót online is követheti. Figyelem! A jelentkezéseket 24 órával az aukció kezdete előtt lezárjuk!

Kiárusítás! Bihar Antikvárium

Kedves Könyvgyűjtő  Barátaink!

Ebben az évben a Bihar Antikvárium nem tartja meg szokásos novemberi könyvárverését. Ennek oka, hogy a tulajdonosok nyugdíjba vonulása miatt a boltot bezárjuk. Az év során félretett aukciós tételekre (40-50 cím) ezúton hívjuk fel az Önök figyelmét. A lista a kikiáltási árakat tartalmazza és mi ezen az áron kívánjuk értékesíteni a könyveket.

Kérjük, hogy a bolt telefonszámán vagy email-címén érdeklődjenek a tételekről.

A bolt készletét szeptembertől nagy engedménnyel kiárusítjuk!

Megköszönve sokéves figyelmüket, érdeklődésüket búcsúznak a tulajdonosok:

Rácz Antalné Éva
Horváth Ferencné Erzsi

Telefon: 06 52 314-780
email-cím: biharantikvarium@gmail.com

  1. Baranyai Béla: A lengyel királykoronázás.  Karczag,1927  2.000,-
  2. Bárdos Artur: A színházi műhely titkai Bp.1943.      3.000,-
  3. Csengery Antal: Történetírók és a történetírás.Bp. 1888. 3.400,-
  4. Csokonai Vitéz Mihály: A lélek halhatatlansága. Debrecen, 1940. 1.800,-
  5. Déri Gyula: A Balaton. Bp. 1911. 2.000,-
  6. Dóry Béla: Első a föld! Bp. 1941. 3.000,-
  7. Deák Ferencz emlékezete. Ünnepélyes közülés. Bp. 1877. 2.000,-
  8. Kultsár István: Hasznos Múlatságok 1818. Első fél esztendő Pest. 11.000,-
  9. Erdélyi Szemle. Márki Sándor emlékének. 1927. 1.500,-
  10. Hazánk. Időszaki folyóirat. 2. évf. Pest, 1860. 11.000,-
  11. Hadtörténelmi közlemények. 1939. 3.000,-
  12. Gerő Ödön: Budapest. 1909. 1.600,-
  13. Gulyás Pál: A népkönyvtárak szervezése, fentartása…Bp. 1913. 2.200,-
  14. Hekler Antal:A budapesti  Pázmány Egyetem sorskérdései.Bp.1931. 2.200,-
  15. Ítéljetek!  Zsidó sorskérdések..Bp. 1939. 3.000,-
  16. Jólesz Károly: A habiri-kérdés.  Bp. 1937. 1.000,-
  17. Jeszenszky: A Debreczeni Tisza István Tud. Egy. Orvosi kara.Bp.1924. 3.400,-
  18. Jeszenszky: The Medical Faculty of the Royal Hungarian…Bp.1924. 3.200,-
  19. Jeszenszky:Die Medizinische Fakultät der Königl.Ung. Bp.1924. 3.200,-
  20. Kaposi-Maácz:Magyar népi táncok,táncos népszokások.Ded.Bp.1958. 2.600,-
  21. Karácsony Sándor:Komáromi János. Bp. 1941. 2.200,-
  22. Lenhossék: Az emberi vese visszér-rendszere.  Bp. 1875. 2.000,-
  23. Málnási Erzsébet:Nagy Lajos lengyel királysága. Nyíregyháza. 1943. 2.000,-
  24. Mátyás Flórián: A magyar nyelv finnítési törekvések…Pécs. 1857. 5.000,-
  25. Novák József:A várjobbágyság intézménye. Debrecen, 1940. 2.200,-
  26. Posch Jenő:Az idő elmélete 1-2.  Bp.1896. 8.500,-
  27. Rábel László: Hivatalos nyelvünk a közhivatalok…Sopron, 1914. 3.000,-
  28. Sőregi János: A Debr.Déri Múzeum Évkönyve 1941. 3.000,-
  29. Spencer: A katonai és iparos társ. szociológiája. Bp. 1919. 2.000,-
  30. Szemere Miklós: A fenséges uralkodóház figyelmébe. Bp. 1903. 3.000,-
  31. Szemere Miklós: Homestead Az ifjúság nevelése… Bp. 1902. 1.600,-
  32. Szemere Miklós külpolitikai nyilatkozatai 1903-1918. Bp. 1918. 3.000,-
  33. Szép Ernő: Magyar drámák a bécsi színpadokon. Bp. 1930. 1.600,-
  34. Széchenyi napjai. Szerk. Csery-Clauser. Bp.1942. 2.000,-
  35. Szőttesek Hajdú-Bihar megyében. Debrecen, 1984. 2.000,-
  36. Szabó Ervin: A szocializmus- Szindikalizmus és szoc.dem.  Bp. 1919. 2.000,-
  37. Szabó: Emerson gondolatvilága. Miskolc. 1938. 2.000,-
  38. Takács Béla: Gyöngyhímzéses debreceni díszkötések. Debr.1984. 2.200,-
  39. Takács Marianna:Magyarországi udvarházak és kastélyok. Bp.1970. 3.000,-
  40. Újszászy: A tárgy problémája Rickert ismeretelm.Sárospatak.1932. 1600,-
  41. Yerhovay: Liberalizmus és conservatizmus. Bp. 1875. 11.000,-
  42. Torma: Adalék Észak-Nyugoti Dacia föld-és helyiratához. Bp. 1863. 3.000,-
  43. Thanhoffer:Adatok a szem porczhártyája szöve- és.. Bp.1875. 3.000,-
  44. Wladár:A nagyszentmiklósi kincslelet feliratainak megf. Bp. 1921. 1.600,-
  45. Wellmann: Általános állattenyésztéstan.  Bp. 1921. 6.500,-
  46. Woyciechowsky: Sipos Pál élete és matematikai munk.  Bp. 1932. 2.000,-
  47. Vikár Béla: Kalevalai tanulmányok vonatk.a magyar ősvall.Bp. 1901. 1.200,-